Fine di un'era?

Sarà questa la maglia dell'Athletic per la prossima stagione?

Avrei voluto parlare del rotondo successo di ieri sull'Udinese, un 3-0 netto che ha lasciato intravedere notevoli potenzialità da parte dell'Athletic 2008/09; avrei voluto parlare dello splendido gol di Susaeta, dribbling al limite e sinistro sotto l'incrocio; avrei voluto parlare di quanto sia importante il ritorno di Gurpegi per gli equlibri di squadra, della bella prestazione del centrocampo, dell'ottima intesa tra Aduriz ed Etxeberria. Avrei voluto, e invece stamani m'è capitata tra capo e collo una notiza orrenda, tragica, da incubo. Quando Emiliano, il presidente dei Leones Italianos, mi ha chiamato al cellulare, ho pensato che volesse parlare del successo sui friulani, ma ho subito capito dalla sua voce che non era una bella notizia quella che stava per darmi.
"Hai saputo?".
"No, mi sono svegliato ora...".
"Vai a leggere il forum...Macua si è accordato con la Petronor, avremo la pubblicità sulla maglia...".
C'è mancato poco che svenissi. Forse sembrerò esagerato, ma per me esibire una camiseta vergine, non macchiata da una zozza scritta pubblicitaria, è (o meglio, era) un segno distintivo importantissimo, uno dei motivi che rendono (scusate, rendevano) l'Athletic l'ultimo baluardo del calcio romantico contro le storture del pallone moderno.
Per 110 anni questa squadra ha avuto una divisa che adesso sarebbe definita vintage, una semplicissima maglietta a righe verticali biancorosse che corrono ininterrotte dalla linea delle spalle a quella dei fianchi, senza obbriobriosi loghi di qualche SPA a insozzarne l'immagine e l'essenza; guardare quella maglia è tuffarsi nel passato, vederla indossare sui campi più prestigiosi di Spagna e d'Europa ci ha sempre riempito di orgoglio, soprattutto man mano che le divise portate dai nostri rivali iniziavano ad assomigliare sempre più a cartelloni pubblicitari e sempre meno a quegli splendidi vessilli del calcio degli albori. Mi sono sempre vantato di tifare per una squadra simile anche per questo atteggiamento verso la pubblicità sulla camiseta, un modo di guardare al business del calcio forse anacronistico e sorpassato, ma sicuramente più vicino al mio modo di intendere e vivere questo sport. La maglia è la maglia, per chi ama una squadra non c'è nulla di più bello, e ho sempre compatito quei poveretti che a ogni stagione vedevano sponsor sempre diversi sfregiare i loro colori. Quante risate mi sono fatto quando il Barcellona piazzò il logo di una tv catalana sulla manica della sua gloriosa maglia blaugrana, un'altra delle pochissime, insieme alla nostra, ad avere resistito per decenni alle sirene della pubblicità...per me, infatti, non è tanto una questione estetica quanto ideologica: la maglia non si sporca, né sulla manica né sul petto né sulla schiena, e non mi consola leggere che forse la scritta "Petronor" non sarà posta sul petto. Mettere un logo pubblicitario piccolo, magari sulla manica o sul fianco per renderlo meno visibile, secondo me rende ancor più l'idea che la sponsorizzazione non abbia senso nella scritta in sé, quanto piuttosto nel violare una divisa fino a quel momento "vergine". Un titolo di giornale sullo stile "Petronor, il suo nome per la prima volta sulle maglie dell'Athletic" è più importante del vederlo campeggiare in primo piano. Ecco perché ritengo ininfluente il posto dove verrà piazzata la scritta. Il sacrilegio verrà compiuto e poco importa il luogo in cui sarà perpetrato.
Per quanto riguarda la società che vuole sponsorizzare l'Athletic, preferireri calare un velo pietoso. Questa Petronor è il peggio del peggio, per vari motivi: 1) è un'azienda petrolifera di proprietà della Repsol, dunque appartiene ad un ramo che personalmente detesto; 2) il suo presidente è Josu Jon Imaz, ex presidente del PNV (Partito Nacionalista Vasco), l'equivalente della nostra vecchia DC che regna sui Paesi Baschi da 30 anni; 3) il 14% delle sue azioni è detenuto dalla BBK, la banca di Bilbao che già un paio di anni fa intendeva mettere il suo logo sulle maglie biancorosse, e che si accordò con Lamikiz piazzandolo infine all'entrata della Cattedrale, del San Mamés, proprio sotto lo stemma del club (una bestemmia, ne converrete); 4) è responsabile di emissioni tossiche, di incidenti di vario tipo e di un contributo pesantissimo nell'aumento del tasso di inquinamento della Bizkaia; 5) ha un logo osceno, so che questa è la cosa minore ma lo dovevo dire, è letteralmente orribile (lo potete vedere nel fotomontaggio in alto, posto ahimé sulla nostra maglia).
Una domanda nasce spontanea, come direbbe il vecchio Lubrano: a quanto sono stati ceduti la nostra storia, la nostra dignità e il nostro onore? Qual è il prezzo che ha convinto Macua a fare ciò che nessuno, per 110 anni, aveva osato fare? A quanto sono in vendita, secondo il mercato attuale, la tradizione, la poesia e il romanticismo? 10, 20, 50 milioni? Di più, così almeno ci compriamo Xabi Alonso? No, niente di tutto ciò. Un pezzo importante dell'ultimo baluardo è andato via per 2 milioni di euro all'anno per tre stagioni, spiccioli con cui non si paga nemmeno lo stipendio ad un paio di giocatori. Ci dicano la verità, dunque, e non ci raccontino che questi soldi servono a ripianare le casse del club, perché per far quello sarebbe bastato vendere Amorebieta, che il Liverpool ci avrebbe preso a 20 milioni. Una perdita importante, certo, ma in passato si sono venduti giocatori molto più forti a causa dei buchi nel bilancio (basti pensare allo smantellamento della squadra bicampione di Liga nei primi anni '80) e non mi pare siano accadute rivoluzioni. Qualsiasi tifoso preferirebbe perdere un buon calciatore che rinunciare alla sua maglia immacolata. Mi piacerebbe sapere quanto ha intascato Macua per questo lucroso affare...
Ma lorisgnori si ricordino una cosa: l'Athletic non è cosa loro, l'Athletic appartiene al popolo basco e a coloro che ne amano la filosofia inimitabile. Non se lo dimentichino, mai. La lotta è iniziata e noi non molleremo.

ORA PIU' CHE MAI: KAMISETETAN PUBLIZITATERIK EZ!

MACUA DIMISION!

PETRONOR KANPORA!